Практика

Индивидуальный предприниматель использовал коммерческое обозначение своего предприятия по оказанию бытовых услуг. Однако по истечению некоторого времени ему была предъявлена претензия с требованием прекратить использование коммерческого обозначения на основании того, что у данной организации имеется зарегистрированный товарный знак, который содержит такое же обозначение, в аналогичной сфере деятельности.

Нами были проведены консультации, разъяснения действующего законодательства и предложено компромиссное решение – заключение договора концессии. В связи с тем, что деятельность сторон осуществлялась на разных территориях, никаких материальных потерь при совместном использовании данного обозначения стороны не несли.

Заключен договор концессии на взаимовыгодных условиях. Индивидуальный предприниматель избежал дополнительных затрат на ребрендинг своего предприятия.

Заказчик компании, разрабатывающей интернет-сайты, уже по окончании работ по созданию сайта отказался от его принятия, сославшись на несогласованность концепции сайта, его структуры и отсутствия некоторых его элементов. Кроме того, заказчик отказался оплачивать сайт и предъявил иск о возврате суммы авансового платежа.

Предварительно изучив материалы дела, мы разработали правовую позицию и стратегию защиты в суде. В суде был доказан факт исполнения всех обязательств по договору со стороны исполнителя (нашего доверителя), соблюдения сроков и соответствия результата всем требованиям заказчика. Дело рассматривалось в первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях.

В исковых требованиях заказчика было отказано в полном объеме. Кроме того, по встречному иску были взысканы все суммы задолженности за работы по созданию сайта, а также  понесенные судебные расходы, в том числе за услуги представителя.

Конкурент нашего клиента обратился с заявлением в Федеральную антимонопольную службу с обвинениями в недобросовестной конкуренции, которая якобы выражалась в «краже» базы клиентов и их персональных данных.

Наши специалисты исследовали все обстоятельства, послужившие основаниями для обращения, изучили материалы дела, на основании чего была выработана наша правовая позиция и в последующем представлена в процессе разбирательств в управлении Федеральной антимонопольной службы.

Заявителю было отказано в возбуждении административного производства в отношении нашего клиента в связи с отсутствием события правонарушения. Деловая репутация нашего клиента не пострадала.

В небольшое туристическое агентство пришли представители Роскомнадзора с проверкой на предмет соблюдения требований по защите персональных данных. Турагентству о проверке стало известно за
3 дня, в связи с чем руководство приняло решение обратиться к специалистам нашей компании.

В срочном порядке был произведен аудит имеющихся документов и процессов по обработке персональных данных в организации, подготовлены все необходимые документы, приведены в соответствие с требованиями все внутренние процессы (содержание, хранение, уничтожение документов и т. д.). Наши юристы взаимодействовали с проверяющими, давали пояснения в процессе проверки и т. д.

Проверка прошла успешно, без каких-либо замечаний.